por Sergio de las CuevasÉsta es mi humilde opinión.
- Óscar Córdoba y José Luis Chilavert. Córdoba era un arquero muy completo, además arriesgaba por el espectáculo; un tipo Gatti pero con mucha más técnica, capaz de aguantar un partido y lleno de condiciones; le faltó tener una selección que lo acompañe para demostrarlo internacionalmente. Con respecto a Chila, tengo que ponerlo: no es el arquero que me guste, pero realmente consiguió cosas que otros con muchas condiciones no pudieron; si estaba en bueno era lo mejor para su equipo, contagiaba todo, mucha personalidad; con muy poca capacidad llegó a hacerles creer a todos que era el mejor: eso es destacable;
- Dino Zoff. Presencia, criterio, se anticipaba a cada jugada, no era muy técnico ni muy volador, pero su excelente lectura de la jugada lo hacía estar siempre en el lugar indicado, en el momento justo; además una personalidad fuerte que deprimía a los delanteros contrarios;
- Jean-Luc Ettori. Debo decir que sólo lo vi en el Mundial 82, no en otras competencias; me pareció fantástico, una destreza increíble y si Francia llegó a tanto se lo debe a ese arquero que le salvó por lo menos el 80% de los partidos a su equipo;
- Jean-Marie Pfaff. Arquero de Bélgica, tenia el libro del arquero en la memoria; lo sabia a la perfección, muy completo, un arquero para imitar en sus movimientos; sus puntos débiles eran que siempre, siempre hacia la lógica mecánicamente: entonces, si lo estudiaban, el delantero tenia que hacer la ilógica y con eso era vulnerado (así lo hizo un tal Diego Armando Maradona y le convirtió 2 goles en el Mundial 86);
- Ubaldo Matildo Fillol. Nunca vi nada igual, era completo por donde se lo mire, sabía todo lo del puesto, rápido de piernas, volador, sabía tapar, unos reflejos únicos, cortaba los centros, un arquero capaz de aguantar un resultado él solo; algo fuera de lo común: nunca vi nada tan completo.